Vertica에서 쓸 만한 터미널 DB 클라이언트는 무엇일까?

Harlequin에 Vertica를 연결하고 Data Catalog까지 정상화한 뒤 실제로 사용하다 보니 두 가지가 궁금해졌다.

• Harlequin은 조회 전용인가?
• DBeaver나 DataGrip처럼 테이블의 셀을 직접 수정할 수 있는가?

결론부터 말하면 Harlequin은 조회 전용이 아니다. 접속한 DB 계정에 권한이 있다면 INSERT, UPDATE, DELETE, DDL도 실행할 수 있다. 다만 Results Viewer에서 셀을 직접 수정하고 저장하는 Data Editor 방식은 지원하지 않는다.

그리고 Vertica까지 조건에 넣으면 TUI DB 클라이언트의 선택지는 더 좁아진다.

Harlequin은 조회 전용이 아니다

Harlequin은 SQL IDE이므로 변경 가능 여부는 Harlequin이 아니라 접속 계정의 권한으로 결정된다.

SELECT * FROM patient;

UPDATE patient
SET status = 'ACTIVE'
WHERE patient_id = 100;

권한이 있다면 DML과 DDL을 실행할 수 있다. 운영 DB를 조회하는 용도라면 오히려 Read Only 계정을 별도로 사용하는 편이 안전하다.

Results Viewer는 Data Editor가 아니다

DBeaver나 DataGrip에서는 테이블을 열고 셀 값을 수정한 뒤 저장할 수 있다. 클라이언트가 PK 등을 이용해 적절한 UPDATE를 만들어 주는 방식이다.

┌────┬──────────┬─────────┐
│ ID │ NAME     │ STATUS  │
├────┼──────────┼─────────┤
│ 1  │ Alice    │ ACTIVE  │
│ 2  │ Bob      │ ACTIVE  │
│ 3  │ Charlie  │ BLOCKED │
└────┴──────────┴─────────┘

Harlequin의 Results Viewer는 이런 Data Editor가 아니다. 결과를 탐색하고 복사하거나 내보내는 데는 편리하지만 값을 변경하려면 SQL을 직접 작성해야 한다.

UPDATE users
SET status = 'ACTIVE'
WHERE id = 3;

현재 사용하면서 가장 아쉬운 부분이다.

다른 TUI DB 클라이언트는 어떨까?

Harlequin

Harlequin은 SQL Editor와 Results Viewer뿐 아니라 Data Catalog를 제공한다.

Database
└── Schema
    ├── Table
    │   ├── Column
    │   └── Column
    └── View

어댑터 구조를 가지고 있어 DBMS별 확장도 가능하다. Vertica의 경우 범용 ODBC 어댑터에서 발생한 Data Catalog 문제를 별도 어댑터로 보완했다.

다만 앞서 본 것처럼 inline cell editing은 없다.

Rainfrog

Rainfrog는 Rust로 작성된 터미널 DB 클라이언트다. Vim 스타일 조작과 깔끔한 TUI가 매력적이지만 현재 지원 대상은 PostgreSQL, MySQL, SQLite 계열이 중심이고 Vertica를 직접 지원하지 않는다.

Vertica가 필수인 환경에서는 이 차이가 크다.

LazySQL 계열

lazygit과 비슷한 사용 경험을 지향하는 DB TUI 프로젝트들도 있다. 하지만 이쪽 역시 PostgreSQL, MySQL, SQLite처럼 대중적인 DBMS를 중심으로 지원하는 경우가 많다.

결국 TUI + Vertica라는 조건을 넣는 순간 선택지가 크게 줄어든다.

결국 문제는 Vertica 지원이다

PostgreSQL을 사용한다면 여러 TUI를 비교할 수 있다.

PostgreSQL
   │
   ├── Harlequin
   ├── Rainfrog
   ├── LazySQL 계열
   └── 기타 TUI

하지만 내가 필요한 조건은 조금 다르다.

Terminal UI
    +
SQL Editor
    +
Data Catalog
    +
Vim-friendly
    +
Vertica

이 조건에서는 현재 Harlequin이 가장 현실적인 선택이다.

범용 ODBC로 Vertica 쿼리 실행 자체는 가능했고, Data Catalog에서 발생한 호환성 문제는 harlequin-odbc-vertica 어댑터를 만들어 해결했다.

행 편집은 SQL로 대신한다

현재 사용 방식은 단순하다.

조회와 탐색은 Harlequin에서 한다.

SELECT *
FROM patient
WHERE patient_id = 100;

수정이 필요하면 SQL을 직접 작성한다.

UPDATE patient
SET status = 'ACTIVE'
WHERE patient_id = 100;

GUI의 Data Editor만큼 편리하지는 않지만 변경 대상과 조건이 SQL에 그대로 남는 장점도 있다. 특히 운영 데이터에서는 UPDATE와 DELETE의 WHERE 조건을 직접 확인한 뒤 실행하는 방식이 오히려 명확하다.

결론

Harlequin이 모든 면에서 DBeaver나 DataGrip을 대체하는 것은 아니다. 특히 테이블 셀을 직접 수정하는 Data Editor 기능은 분명히 아쉽다.

하지만 내 우선순위는 다음과 같다.

1. 터미널에서 사용할 수 있을 것
2. SQL 작성 경험이 좋을 것
3. Data Catalog가 있을 것
4. Vim 스타일로 조작할 수 있을 것
5. Vertica를 사용할 수 있을 것

이 조건에서는 현재 Harlequin이 가장 잘 맞는다.

Harlequin
    │
    ├── SQL Editor
    ├── Results Viewer
    ├── Data Catalog
    │
    └── harlequin-odbc-vertica
             │
             └── Vertica

행 편집 기능 하나 때문에 GUI DB 클라이언트로 돌아가기보다는 당분간 Harlequin + 직접 SQL 작성 방식으로 사용하는 것이 내 환경에는 더 잘 맞아 보인다.

관련 글

• Harlequin용 Vertica ODBC 어댑터를 만들어 PyPI에 배포하기 - 범용 ODBC에서 발생한 Vertica Data Catalog 문제와 전용 어댑터 구현 과정
• Harlequin Cheatsheet - profile·keymap·기본 사용법